Предложеният данък върху свръхпечалбите и мерките за ограничаване на бюджетния дефицит станаха повод за спор между икономистите Лъчезар Богданов, Любомир Дацов и Ваня Григорова в ефира на „Здравей, България“. В центъра на разговора беше изборът дали държавата да увеличава приходите, или първо да ограничава разходите.
Любомир Дацов, член на Фискалния съвет и бивш заместник-министър на финансите, постави под съмнение очакваните приходи от обявените мерки. Според него събраната сума може да бъде два пъти по-ниска от планираната, а Министерството на финансите не предлага достатъчно действия за ограничаване на разходите.
Ваня Григорова защити търсенето на допълнителни бюджетни приходи от сектори с високи печалби. Тя посочи ръст от 588% на банковите печалби и заяви, че част от средствата може да бъде насочена към пенсии, майчинство и обезщетения за безработица, като настоя и за регулиране на банковите такси.
Лъчезар Богданов, главен икономист на Института за пазарна икономика, определи облагането на свръхпечалбите като извънредна мярка. Той предупреди, че продължителното ѝ прилагане би внесло непредвидимост в данъчната среда, и постави въпроси как се определя „свръхпечалба“, защо е избрана ставка от 33% и кои сектори ще бъдат обхванати.
Различията проличаха и в използваните от участниците сравнения с домакинския бюджет. Григорова попита дали при недостиг трябва да се режат необходимите разходи или да се търсят повече приходи, а Богданов отговори, че ненужните разходи трябва да бъдат ограничени, когато не достигат средства за основни нужди.
Дацов заяви, че еднократните приходни решения не могат да заменят структурните промени, и допусна дефицитът да остане около 3,8%. Така спорът очерта две различни позиции: повече приходи за финансиране на публичните плащания и по-строг контрол върху разходите с предвидими общи данъчни правила.
