Политическите подкрепи между двата тура, представянето в дебата и мобилизацията на избирателите са сред обясненията за победата на Илияна Йотова на президентския балотаж, обсъдени в „Здравей, България“ по NOVA. Журналистът Ружа Райчева, пиар експертът Диана Дамянова, политологът Първан Симеонов, социологът Димитър Ганев и финансистът Левон Хампарцумян коментираха факторите за резултата и възможните политически последици.

Райчева постави акцент върху подкрепите между туровете. По думите ѝ „Възраждане“ и „Величие“ са застанали зад Йотова, а Бойко Борисов е подкрепил Андрей Гюров. Според Райчева подкрепата на Борисов е мобилизирала допълнително избирателите на Йотова и е дала основание за интерпретацията на Румен Радев за „нова сглобка“. Тя смята още, че очакваната мобилизация на ДПС се е случила, но не в очакваната степен.

Дамянова определи дебата като решаващ и оцени участието на Гюров в него като грешка заради недостатъчна подготовка. Според нея представянето му е мотивирало част от вота за Йотова, а негативната кампания е мобилизирала нейното избирателно ядро. Тя критикува и посланието на кандидатпрезидентската двойка на Гюров и Кандев, което според нея се е ограничавало до „долу Путин“.

Ганев свърза реакцията на избирателите на ДПС с арестите на кметове. „Няма съмнение, че в момента, в който арестуваш ключови фигури от ДПС, е нормално да има такава реакция“, заяви социологът. Според него евентуална загуба на Йотова би нанесла сериозен и трудно поправим удар върху управлението и вероятно би довела до политическа криза.

Първан Симеонов от агенция „Мяра“ видя в балотажа промяна в политическата география. „Психологически новата втора сила вече е по-скоро либералната общност, а не толкова ГЕРБ заради отказа им да влязат в това състезание“, заяви той. Според него общността около „Продължаваме промяната“, „Демократична България“ и ДСБ се е мобилизирала значително и е получила подкрепа и от избиратели на ГЕРБ и ДПС.

Симеонов подчерта, че президентският и парламентарният вот не могат да се сравняват директно. По неговата оценка обаче резултатът отразява и текуща оценка за управлението, при която се наблюдава известна ерозия. Той отбеляза ограничения интерес към тези първи самостоятелни президентски избори от десетилетие насам, но подчерта, че България има ясно избран президент — за първи път жена.

Димитър Ганев от „Тренд“ разграничи личната подкрепа на Борисов за Гюров от партийна позиция на ГЕРБ. По неговата оценка подобна позиция би срещнала съпротива вътре в партията. Социологът постави въпроса дали може да се оформи политически фронт с участието на Борисов и дали той и „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ биха се приели взаимно за партньори. Според Ганев вече са направени стъпки в тази посока.

Ганев допусна и възможност за нов политически проект около Андрей Гюров. По думите му сигнали за такава перспектива са дали както представители на инициативния комитет, така и самият кандидат. „Това означава, че може да се появи и нов играч, който малко или много да промени балансите там“, коментира той. Симеонов също оцени Гюров като значима нова политическа фигура и постави като отворени въпроси създаването на политически субект или кандидатура за София.

Оценките за ефекта върху Румен Радев се разминаха. Според Дамянова президентските избори са му позволили да си върне част от разочарованите през последните месеци избиратели. Хампарцумян смята, че популярността на Радев намалява и въпросът е с каква скорост.